誰丟了他的兵籍牌？最底層的竹

[茶]

晚上靜下來時，我聽得見頭上的日光燈發出滋滋的聲音。
後來，人們就慢慢的開始追究「罪與罰」的問題：
人民逃亡，守圍牆的東德士兵開槍射擊，
一百多人死在牆角，你說這些士兵本身有沒有罪？
所有的罪，都在他們制訂決策的長官身上？
還是每個個人都要為自己的個別行為負責？
(節錄 龍應台2009大江大海1949, 296頁)

[chingching9]

士兵本身有沒有罪？
所有的罪，都在他們制訂決策的長官身上？
還是每個個人都要為自己的個別行為負責？

國家為規範國家組織，人民權利義務，制定各種法令。
執行者，依法行政，無罪。
制定者，依法制定，法令上無罪。留下令名、或罵名，另當別論。
老百姓違反國家法令，翻越國界，有罪。
但是，國家極權體制讓人民無法認同、忍受。衝撞法令，革命，不成功便成仁，所以革命先烈於焉產生。每個個人都要為自己的個別行為負責，選擇忍受， 當順民，或當革命先驅，結果都是自己受，無以代替。

[安心]

　士兵本身有沒有罪？
所有的罪，都在他們制訂決策的長官身上？
還是每個個人都要為自己的個別行為負責？
國家組織，人民權利義務，各種法令的制定； 而執行者，依法行政，本應無罪
然老百姓違反一個極權體制國家
一般社會制度、公序良俗而讓而其制度人民無法認同、忍受
則下達命令及依法行政者應有罪。
每個人皆要為自己的行為負責
但下達命令者是屬於蠻橫無理
難道最底層的部屬要照單全收嗎？
這是戰爭時受苦人民的悲哀。

[快雪時晴]

在山打根俘虜營裡，穿著日軍制服的監視員，其實大多是日本值民地的台灣兵，像柯景星和蔡新宗就是其中之一。日本人對待這些福爾摩沙監視員的態度，跟監視員對待我們這些戰俘的態度，其實一樣狠。卓還來是燕京大學的畢業生，後來到歐洲留學，取得巴黎大學政治博士學位。他是中華民國外交部駐英屬婆羅洲山打根的總領事。砲火轟隆聲中指揮銷毀秘密文件不及撤退，一家人在刺刀包圍下被送進俘虜營。一日半夜，和其他四名英美官員被守衛叫起，一聲不響，被押進叢林隱密處。當「卓領事」的骸骨被迎回南京、白幡飄飄一片榮耀悲戚時，柯景星和蔡新宗已經淪為戰犯，被監禁在新幾內亞的拉包爾俘虜營裡。有些人，像交叉線，在一個點偶然交錯，然後分散沒入渺茫大化。卓還來安葬之後一年半，南京的總統府大門已改插五星旗，此後，這個名字便從集體的歷史記憶中被刪除。

「八百壯士」在天崩地裂的戰火中撤出三百五十八人，走進了英租界，馬上被英軍繳械，關進收容營，從此失去自由，成了孤軍。「八百壯士」中的一百多人，被押到南京，進了老虎橋集中營。老虎橋關了近千名國軍戰俘，每一百多人擠在一個大獄房裡，睡在稻草鋪的地上，而老虎橋的很多監視員也來自福爾摩沙。糧食不足，醫藥全無，大獄房裡的國軍戰俘，不是死於飢餓就是死於疾病，每天早上都有很多具屍體要抬出去，有人深夜逃跑被捕，獄卒就施以酷刑，哀嚎呻吟之聲傳遍集中營。陳炳靖被關在集中營時，終日發高燒，又沒有醫藥，而每日的淩虐已經不堪負荷，一心求死。在一個悲涼無助夜裡，一個黑影子悄悄出現在床頭，為他注射一針，全身火燙的他問哪來的藥劑？黑影子說，他是十五個台籍監視員之一，是學醫藥出身的，絕不可外洩，否則自己會被日軍槍斃。當1945年日本戰敗，集中營的大門被打開時，裡邊只剩三十幾個倖存者。

戰爭，總讓我們對生命有更多的慨嘆！然而，戰爭對人類並不一定都是一種禍害，從某種角度言，它也是一種革新。就易經的法則來看，「窮則變，變則通」多少反映了戰爭的部分因素，一個時代到了非變不可的情況時，亦即所謂「其道窮也」之時，干戈相向是可以預料的解決方式。而這些亂象必然「非一朝一夕之故」，而是「其所由來者漸矣」。後人哀傷憑悼之餘，也應學習這段歷史帶給我們的深層教育。

[3322]

　　人民逃亡，守圍牆的東德士兵開槍射擊，一百多人死在牆角，你說這些士兵本身有沒有罪？東德共產黨的決策高層一直說，他們要求衛兵防止人民離境，但是從來就沒有對守城士兵發佈過「逃亡者殺」的命令。於是很多法庭的判決，是判個別士兵有罪的。一直到二○○七年，才在一個當年守城衛兵的資料袋裡找到一個軍方文件，文件寫的是：「面對逃亡者，使用武器不需猶豫，即使是面對婦孺，因為叛徒經常利用婦孺。」
　　柯景星這個台籍監視員被判刑十年，罪行是他和其他十幾個台灣兵屠殺了四十六個英澳俘虜。下指令的日本隊長承認是他下令，一肩挑起罪責，但是那些奉命動手的台灣人，還是被判了重刑。直接下令的杉田鶴雄自殺，奉命動手的柯景星判刑十年，但是決策者的罪責要怎麼依比例原則來算呢？
　　操弄，就是把一根樹枝綁到一個特定的方向和位置，扭成某個形狀，但是人性像東方的竹子，是有韌性的，你一鬆綁，它就會彈回來。但是呢，如果你剛好被壓在最底層的話，那可是怎麼掙扎都出不來的。

[東石]

嚇~~
樓上3322大大怎擁有巨款
呵呵呵~~~~
想必是下午茶的版主
我號召一下請同事上去po文回應~

[3322]

[六出祁山]

1945年8月
日本將投降的消息傳開
盟軍的焦點幾乎都在受降
完全鬆懈的心防與戰事
日軍卻沒因戰爭即將終止而停止殺戮
大力進行著罪狀的掩飾
罪狀最直接最有效的指認就是俘虜
日軍用的是非常手段來進行最後的處理
用徹底殲滅來滅跡
而執行這項非常手段的幾乎都是台籍的軍伕
像柯景星這樣不僅是奉命行事
更會是強逼的執行者
戰後所承受的重刑
又何嘗不是另一種的受害者

[Alice,Chiou]

追究「罪與罰」的問題：人民逃亡，守圍牆的東德士兵開槍射殺，這些士兵本身有沒有罪？所有的罪，都在他們制訂決策的長官身上？還是每個個人都要為自己的行為負責？
長官背負的是錯誤決策造成歷史的罪,
士兵背負的是良心的讉責
然官僚體制即下對上依命令行事
怎說士兵有罪

東德共產黨的決策高層一直說，他們要求衛兵防止人民離境，但是從來就沒有對守城士兵發佈過「逃亡者殺」的命令。很多法庭的判決，是判個別士兵有罪的。
決策高層以官方說法掩飾罪愆
古今中外時有所聞

你知道嗎，飛力普，一直到二零零七年，才在一個當年守城衛兵的資料袋裡找到一個文件，文件寫的是：「面對逃亡者，使用武器不需猶豫，即使是面對婦孺，因為叛徒經常利用婦孺。」
但歷史會澄清一切
對與錯總有真相大白的一天
只留下後人的唏噓

[東石]

[安心]

1945年8月
侵害國投降的消息傳開
盟軍的焦點幾乎都在受降
鬆懈的心防與戰事
日軍卻沒因戰爭即將終止
殘酷的殺戮
繼續掩飾罪狀
俘虜即最有效的指認
日軍徹底的滅跡
利用台籍的軍伕執行這項殘酷任務
像柯景星輩只是奉命行事
是被迫的執行者
戰後重刑
又是另一種的受害者

[雲天]

[家有母老虎]

罪有四個非所組成
也就是要有4個以上的錯誤
才是有罪的
罰也是說了四個有傷害人的話
才有罰的產生

戰爭中奉令的兵士
執行上級的交付的任務
又有誰要去剝奪他人的生命

被操弄的樹枝
如何能自外而不被扭曲
壓力愈大反彈愈大
又豈是小兵所能決定

比爾了解
他知道的

[柯木(野馬)]

罪與罰
在戰時
確實很難釐清
因為
依照各自國家的法令
或續多是無罪且有功
罪與罰
在法令觀點
見仁見智
難以論說

但是
若從個人心上論起
有罪無罪
就看您心安不心安
心不安
雖法令不法
其實罰已在其中
因為
在午夜夢迴時
有罪的人
何嘗不是常常驚醒?